常见的逻辑错误包括：
偷换概念：
在论证中故意将一个概念替换为另一个不同的概念，导致概念混淆。
偷换论题：
在辩论中故意转移论题，从而回避问题实质。
自相矛盾：
在论证中出现了自相冲突的观点或陈述。
循环论证：
论据的证明依赖于需要证明的前提，形成逻辑上的循环。
概念不当并列：
将本质上不同的概念错误地归为一类。
转移论题：
在论证中引入与主题无关的内容，从而转移论证焦点。
两不可：
同时否定两个相互矛盾的命题，导致逻辑上的不可能性。
以偏概全：
基于有限的或不具代表性的样本做出泛化的结论。
盲目个别化：
忽略了群体与个体之间的共性，将个体特性错误地应用于群体。
倒置因果：
错误地将因果关系倒置，即错误地认为A导致B，而实际上是B导致A。
滑坡论证：
错误地认为一个相对较小的第一步将导致一系列相关事件，最终产生一个极端的结果。
诉诸感情：
利用情感反应代替逻辑论证。
人身攻击：
针对个人的人格、动机等攻击对方，而非针对论点本身。
诉诸虚伪：
不正面回应批评，而是用批评对方回应。
基因谬误：
基于出身或种族背景做出判断。
错误归因：
将两个同时存在的事物之间的相关性错误地解释为因果关系。
稻草人：
歪曲或夸大对方的观点，以便更容易攻击。
诉诸权威：
错误地引用权威意见来支持自己的论点，而不考虑该意见是否与论点相关。
合成谬误：
错误地认为群体的特征可以应用于其中的个体。
没有真正的苏格兰人：
拒绝承认群体中的共性，将个体问题归咎于个体本身。
赌徒谬误：
错误地认为两个独立事件之间存在关联，如错误地认为因为之前连续几次抛硬币正面朝上，下一次反面朝上的概率就会增加。
这些逻辑错误可能会在日常生活、学术讨论、政策制定等各种场合中发生，识别并避免这些错误有助于提高论证的质量和有效性