内审和外审各有其优缺点，选择哪个更好取决于具体情况和需求。以下是内审和外审的一些主要区别：
内审（Internal Audit）
目的：改善内部管理，提高效率和效果，确保内部控制的有效性。
范围：全面审核企业的各个方面，包括财务报表、内部控制、风险管理等。
独立性：相对外部审计，内审可能受到内部利益冲突的影响，可能存在主观性。
及时性：能够及时发现并解决问题，提供及时反馈。
沟通：需要与各个部门沟通，了解业务循环和制度执行情况。
审计标准：基于非法定公认方针和程序，如IPPF。
外审（External Audit）
目的：提供独立、客观的评价和建议，帮助提高透明度和信誉度，满足监管要求。
范围：通常关注财务报表的审计，对内部控制了解不深。
独立性：由独立第三方机构进行，具有更高的独立性和公正性。
专业性：由专业会计师事务所等第三方机构组成，具有更专业的审计技能和经验。
审计标准：基于法定的审计准则和相关法律法规。
成本：费用较高，审计周期长。
综合考虑
结合使用：内审和外审应相互配合，互相弥补，结合使用可以更全面、深入地了解公司的运营情况。
选择依据：公司应根据具体情况选择内审和外审结合的方式，综合考虑成本、效益、专业度等因素。
结论
没有绝对的“好”或“不好”，关键在于审计的目标、公司的需求以及审计结果的使用者是谁。内审可能更适合于内部管理和风险控制，而外审可能更适合于满足外部监管要求和提高公司透明度。公司应根据自身情况做出选择